«Гедеон Ріхтер» та ВЦИОМ представили результати щорічного опитування жінок репродуктивного віку. Згідно з отриманими даними, рівень кваліфікації є ключовим чинником вибору гінеколога, він отримав 4,86 балів з 5.
Незважаючи на те, що, як і у 2016-му році, основною причиною звернення до гінеколога залишаються профілактичні огляди (49%) і більшість жінок робить це досить регулярно: 74% відвідує спеціаліста щорічно, – у разі появи тривожних симптомів найбільш типовим сценарієм поведінки, як і рік тому, є очікування. Опитування показало, що 59% жінок йдуть до лікаря через деякий час (якщо симптоми не проходять самі), ще 14% – можуть чекати досить довго і звернутися за допомогою до фахівця, тільки якщо ситуація помітно погіршиться.
Віктор Радзинський, д. м. н., професор, завідувач кафедри акушерства і гінекології з курсом неонатології Російського університету дружби народів: «У нас в країні, на відміну від західних, поки ще відсутня система репродуктивного освіти, у жінок не сформована культура турботи про жіноче здоров’я. Ментальність багатьох росіянок така, що, на їх думку, простіше зробити аборт, ніж обговорювати методи контрацепції з гінекологом. Більш того, якщо жінка не відвідує спеціаліста раз на рік або хоча б раз в 2 роки, ми не можемо своєчасно діагностувати багато захворювань. Наприклад, іноді ми стикаємося з настільки занедбаними формами злоякісних новоутворень, які свідчать про те, що пацієнтка не була у гінеколога більше 5-7 років. Це стосується, наприклад, раку шийки матки – захворювання, яке сучасна медицина може запобігти, якщо виявити нетипові зміни клітин своєчасно».
Серед факторів, які визначають вибір пацієнткою спеціаліста і медичного закладу, основними є високий рівень професійної кваліфікації лікаря (4,86 балів з 5), комфортні умови прийому (4,78 балів з 5), а також наявність необхідного обладнання (4,75 балів із 5). Примітно, що відсутність черг і простота запису на прийом мають найменше значення: 4,21 балів з 5 і 4,17 балів з 5 відповідно.
Крім того, більшість жінок воліють відвідувати одного і того ж фахівця: 32% завжди ходять до «свого лікаря», 49%, як правило, роблять так само, але можуть звернутися за консультацією і до іншого гінеколога. Ще одним аспектом дослідження стала доступність кваліфікованих фахівців. 47% опитаних вважає, що у них в місті недостатньо таких лікарів. Але через те, що вони не можуть повною мірою оцінити рівень професіоналізму гінеколога, цей показник є своєрідним соціальним запитом на якість отримуваної медичної допомоги та конструктивний діалог з лікарем.
Віктор Радзинський: «Сьогодні ми вже живемо в тій реальності, коли жінка не просто сліпо слідує рекомендаціям, вона бере безпосередню участь у питанні вибору методів діагностики та лікування. Завдяки розвитку Інтернету, вона знає досить багато про захворювання і іноді здатна «загнати в кут» свого гінеколога. Тому для забезпечення ефективного діалогу лікарі не повинні відставати від пацієнтів, вони повинні постійно розвиватися і отримувати нові знання. Крім того, щоб жінки були прихильні терапії, гінекологи повинні пояснювати логіку свого призначення, залучати пацієнток в обговорення. На жаль, поки що далеко не всі до цього готові».
Причини переходу гінекологічних захворювань у хронічну форму
