A Antrópica divulgou uma nova pesquisa na semana passada. Sua reivindicação? Sinais de consciência dentro de Claude. Eles não disseram que Claude tem consciência de nível humano, na verdade não, mas sugeriram que isso está emergindo no funcionamento interno da máquina.
Este é o novo normal.
A sofisticação de Claude é suficiente para alguns. Richard Dawkins recentemente chamou isso de consciente. Ou “Cláudia”. Como quer que você chame, ele tinha certeza.
Amamos a ideia de criar deuses. Mentes sintéticas, corpos artificiais. Durante séculos, isto foi ficção científica, encerrada num futuro distante. Agora parece urgente. Se a IA sofrer, enfrentaremos uma catástrofe moral. Caso contrário, talvez o silício substitua a carne. As máquinas não envelhecem. Eles não morrem. Alguns até pensam que a IA é nossa descendente.
Apostas altas. Alta ansiedade.
O espaço de trabalho mental
Jack Lindsey e sua equipe analisaram as estatísticas de Claude. Especificamente a relação entrada-saída. Eles encontraram algo que parece um espaço de trabalho mental. Um espaço onde o modelo contém palavras relevantes, simula a memória de curto prazo, seleciona a tarefa em questão e traça o raciocínio passo a passo.
Parece que a IA está criando um espaço interno para “pensar” antes de falar.
Isso mapeia perfeitamente a teoria do espaço de trabalho global. Uma teoria proeminente de Bernard Baars e Stanislas Dehaene. Sugere que a consciência surge quando a informação é transmitida amplamente pelo cérebro. Se Claude tem um espaço de trabalho, ele é consciente?
Não necessariamente.
Inteligência vs. Ser
Temos que definir a consciência primeiro. Não há consenso. Mas Thomas Nagel acertou há cinquenta anos.
Para um organismo, existe algo como ser esse organismo.
É como ser você. Parece ser um cachorro. Uma cadeira não parece. Uma pessoa inconsciente sob anestesia não sente. A consciência é a experiência crua de uma dor de dente ou de um sorvete. A inteligência está fazendo coisas.
As pessoas confundem os dois constantemente.
O trabalho da Antrópico é valioso porque ignora nossos preconceitos. Ele procura assinaturas computacionais compartilhadas por cérebros e máquinas, e não apenas resultados inteligentes. Tenta separar a inteligência (função) da consciência (sentimento).
O mapa não é o território
É aqui que tudo desmorona.
Claude é um programa. Somos criaturas. Os cérebros não são apenas computadores molhados. Você não pode separar claramente o software do hardware no cérebro. O hardware molda o processo. O silício não tem esse feedback corporal incorporado.
A teoria do espaço de trabalho global requer atividades recorrentes – ciclos de feedback observados em cérebros biológicos. Claude não os tem.
Esquecemos que “cérebro como computador” é uma metáfora. Útil, mas ainda assim apenas palavras em uma página.
Uma simulação do tempo não cria chuva.
Claude produz um texto plausível. Cérebros produzem consciência. Ambos resolvem problemas semelhantes, mas os mecanismos estão em mundos diferentes. Um bate asas; o outro queima combustível.
A IA está melhorando a cada dia. Mas quando atribuímos almas às máquinas, desvalorizamos o nosso próprio mistério. Nós os superestimamos.
E subestimamos a coisa estranha e confusa que somos.
