Штучний інтелект (ШІ), який називається Космос і розроблений Edison Scientific, здатний проводити наукові дослідження зі швидкістю, еквівалентною шестимісячній людській роботі всього за кілька годин. Система працює автономно, аналізуючи дані, скануючи наукову літературу та генеруючи результати, які ставлять під сумнів майбутнє наукових відкриттів і роль людей-дослідників.
Швидкість дослідження ШІ
Kosmos функціонує як автоматизований дослідницький асистент, здатний обробити приблизно 1500 наукових статей і виконати 42 000 рядків коду за один 12-годинний цикл. Після кількох циклів система створює звіти про цитування, щоб відтворити висновки з академічних робіт. Edison Scientific каже, що цей процес імітує людські дослідження, але набагато швидшими темпами.
Заяви про нові відкриття
Компанія стверджує, що Космос зробив сім наукових відкриттів, які були підтверджені зовнішніми експертами. Вони включають новий метод виявлення клітинних збоїв при хворобі Альцгеймера та докази зв’язку між вищими рівнями антиоксидантного ферменту супероксиддисмутази 2 (SOD2) і зменшенням рубців на серці. Однак ці заяви викликали критику з боку деяких дослідників.
Скептицизм і методологічні проблеми
Фергюс Гамільтон з Брістольського університету каже, що відкриття SOD2 не є новим, оскільки подібні результати вже спостерігалися на мишах. Він також стверджує, що код аналізу даних Kosmos містив помилки, які змусили систему ігнорувати критичні дані, все ще приходячи до попередніх висновків.
Інші експерти зазначають, що ефективність системи залежить від інтенсивної попередньої обробки даних, що означає, що Космос виконує лише частину фактичного дослідницького процесу. Незважаючи на ці побоювання, Edison Scientific визнає можливі помилки, але захищає загальну ефективність системи.
AI як співавтор, а не заміна
Незважаючи на скептицизм, деякі дослідники визнають потенціал ШІ для прискорення наукових відкриттів. Бен Глокер з Імперського коледжу Лондона закликає до обережності щодо автономного використання, тоді як Ноа Гіансіракуза з Університету Бентлі підкреслює необхідність людської творчості поряд із методами, керованими даними.
Сама Edison Scientific позиціонує Kosmos як інструмент співпраці, а не як заміну вченим. Компанія визнає, що результати вимагають перевірки людиною та не гарантують 100% точності.
Висновок:
Космос є значним кроком вперед у дослідженнях штучного інтелекту, але його заяви залишаються під пильною увагою. Хоча система може прискорити певні аспекти наукових відкриттів, людський нагляд і критична оцінка залишаються необхідними. Майбутнє дослідження може включати ШІ як потужного партнера, але не як автономну заміну вчених-людей.
