Le Pentagone a abandonné son premier lot de « fichiers OVNI » vendredi dernier. 8 mai.
Le président Donald Trump l’a ordonné de revenir en février. Un mandat direct. Le résultat fut que 158 documents furent rendus publics. (Eh bien, 161 au départ. Ils semblent en avoir éliminé trois ici ou là. Bureaucratie.)
La plupart des documents concernent des observations récentes. Les capteurs militaires ont détecté des trucs bizarres. Une boule de lumière blanche « déformée » planait au-dessus de la Syrie fin 2024. Un point brillant est passé devant les moulins à vent plus tard cette année-là. Des trucs standards pour les mystères de l’aviation moderne.
Mais certains dossiers sont profonds. Vraiment profond. Dans les années 40. Et dans l’espace.
Vieux grains, nouveau battage médiatique
Quatorze de ces dossiers concernent les programmes de vols spatiaux habités de la NASA. Nous parlons du bon vieux temps. Gemini 7 en 1965. Apollo 11. Apollo 12. Apollo 17. Skylab au début des années 70.
Prenez le dossier Apollo 11. C’est un débriefing de l’équipage. Neil Armstrong. Buzz Aldrin. Michael Collins. Ils parlent de bizarreries. Aldrin mentionne avoir vu des flashs à l’intérieur de la cabine. Il pense que c’était de l’électricité statique ou que quelque chose a pénétré dans la coque. Il n’a pas dit « petits hommes verts ».
Ensuite, il y a les photos. Le Pentagone signale des points mystérieux sur la Lune.
Une image d’Apollo 17 montrerait trois « points » dans un triangle dans le ciel. Un autre d’Apollo 12 comporte cinq « zones d’intérêt » classées de 1 à 5. Les descriptions les appellent « phénomènes non identifiés ».
Les médias ont suivi. Actualités CBS. Fortune. Des verbes comme « révéler » sont apparus partout. Cela semble explosif. Ce n’est pas le cas.
“Chaque image publiée aujourd’hui… a simplement ajouté des cases jaunes aux images publiques depuis un demi-siècle.”
— L’astrophysicien Grant Tremblay
Grant Tremblay l’a remarqué. C’est un astrophysicien. Il a souligné que rien de tout cela n’a été récemment déclassifié. Les fichiers existent depuis des décennies. Il ne se souciait pas du débat sur les extraterrestres. Il se souciait de l’exactitude historique.
Jason Major l’a vu aussi. C’est un graphiste qui travaille avec l’imagerie spatiale. Son point de vue était direct.
“C’est stupide”, a écrit Major. “Des taches bleues. Des rayures. Des fusées éclairantes. Des saletés. Tout cela sur des caméras argentiques.”
Il a raison. Ils ont utilisé le cinéma. Traitement chimique. Soixante ans de numérisation. Vous allez obtenir des artefacts. À chaque fois.
Alors qu’en pensons-nous ?
Les extraterrestres se cachent-ils dans la poussière lunaire ? Peut être.
Devons-nous écarter chaque anomalie ? Probablement pas. Certains PAN sont vraiment difficiles à expliquer. Garder l’esprit ouvert n’est pas un péché.
Mais la perspective aide. Ces « constatations » spécifiques ? Nous les avons vus. Les gens se sont penchés sur les photos d’Apollo plus longtemps que certains lecteurs ne sont en vie.
Les cases jaunes mettent simplement en évidence le bruit. Rien de plus. Peut-être moins.
