Angka-angkanya tidak akan terlihat bagus jika Anda menyipitkan mata. Tapi Jackdaw bilang jangan.
Adura, pemilik ladang gas Laut Utara yang kontroversial, merilis laporan baru. Mereka mengklaim proyek mereka tidak akan berdampak signifikan terhadap perubahan iklim. Itu adalah garis resmi. Analisis Mengenai Dampak Lingkungan terbaru mereka menyebutkan emisi seumur hidup mereka kurang dari 0,02 persen gas rumah kaca global. Kecil. Hampir tidak terlihat.
Anda dapat berargumentasi bahwa nol persen akan lebih baik.
Tapi inilah pengaturannya. Ini bukan sekadar PR. Itu diperintahkan oleh pengadilan. Seorang hakim sebelumnya memutuskan bahwa persetujuan pemerintah terhadap Jackdaw adalah ilegal. Dokumennya tipis. Regulator menginginkannya lebih tebal. Kelompok lingkungan hidup telah melakukan perlawanan, mencoba memblokir Jackdaw dan proyek minyak Rosebank di dekatnya. Mereka kalah dalam pertarungan khusus itu, jadi perhitungannya diteliti.
Adura adalah perusahaan patungan. Kerang. Ekuinor. kelas berat.
Argumen setebal 159 halaman mereka bermuara pada pertukaran. Daripada membeli gas alam cair dari Amerika, kami membelinya dari Jackdaw. Logikanya? Gas dalam negeri menyelamatkan bumi dibandingkan dengan gas impor. Bagaimana? Dengan menghentikan perjalanan.
Mencairkan gas. Mengirimkannya melintasi lautan. Melakukan regasifikasi di tempat tujuan. Proses itu bocor. Laporan Adura memperkirakan pertukaran ini menghemat setara dengan empat juta ton karbon. Mereka berargumentasi bahwa impor akan menyebabkan sekitar 20 persen lebih banyak emisi. Jadi lokal sebenarnya lebih baik? Itulah nadanya.
Mereka juga mengandalkan birokrasi sebagai tameng.
“Minor” adalah istilah mereka untuk dampak iklim.
Mengapa? Karena Inggris mengatur dengan baik. Industri ini mempunyai target. Hal ini sejalan dengan Perjanjian Paris. Aturannya ada, sehingga dampak buruknya bisa dikendalikan.
Apakah neraca yang bersih memperbaiki keadaan? Mungkin tidak.
Namun 0,02 persen adalah angka yang sulit untuk ditembus. Regulator menerima usulan baru tersebut. Rintangan hukum telah teratasi. Gas terus mengalir.
Argumennya bertumpu pada pengurangan, bukan eliminasi. Kita mengurangi pembakaran dengan memilih gas mana yang akan dibakar. Ini adalah jalan keluar yang sempit, baik secara hukum maupun teknis. Tapi tetap saja sebuah pelarian.
Apa lagi yang Anda ingin mereka katakan?
