Если прищуриться, цифры выглядят не очень. Но Jackdaw говорит: не прищуривайтесь.
Adura, владелец того самого скандального газового месторождения в Северном море, опубликовал новый отчет. В нем утверждается, что их проект не окажет существенного влияния на изменение климата. Такова официальная позиция. Последняя оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) компании оценивает ее общие выбросы за весь жизненный цикл проекта менее чем в 0,02% от мировых выбросов парниковых газов. Крошечная величина. Почти незаметная.
Можно возразить, что было бы лучше получить нулевой процент.
Но вот как обстоят дела. Это не просто очередной пропагандистский текст для улучшения имиджа. Его заказали суды. Ранее судья постановил, что разрешение правительства на разработку месторождения Jackdaw было незаконным. Документация была слишком тощей. Регуляторы потребовали более подробных обоснований. Экологические группы выступали с сопротивлением, пытаясь заблокировать как Jackdaw, так и соседний нефтегазовый проект Rosebank. Они проиграли эту конкретную битву, поэтому математические расчеты подвергли строгой проверке.
Adura — это совместное предприятие. В нем участвуют Shell и Equinor. Тяжеловесы индустрии.
Их аргументация в 159 страниц сводится к простой замене. Вместо того чтобы покупать сжиженный природный газ (СПГ) из США, мы покупаем его у Jackdaw. Логика проста: отечественный газ спасает планету по сравнению с импортным. Как именно? За счет сокращения логистической цепи.
Процесс сжижения газа, его транспортировка через океаны и последующая регенерация в месте назначения приводят к утечкам. По оценкам отчета Adura, такая замена позволяет сэкономить эквивалент четырех миллионов тонн углерода. Аргументация такова: импорт привел бы примерно к 20% большему объему выбросов. Так что локальное производство действительно лучше? Таков основной тезис.
Они также использовали бюрократию как щит.
«Незначительный» — это слово, которое они выбрали для описания своего климатического воздействия.
Почему? Потому что в Великобритании действует строгое регулирование. У отрасли есть свои цели. Она согласована с Парижским соглашением. Правила существуют, следовательно, ущерб контролируется.
Но исправляет ли чистый баланс небо? Скорее всего, нет.
Однако в цифре 0,02% трудно найти слабые места для атаки. Регулятор принимает новую подачу документов. Юридическое препятствие устранено. Газ продолжает поступать.
Аргументация строится на вычитании, а не на устранении. Мы сжигаем меньше топлива, выбирая, какой именно газ сжигать. Это узкое спасение, как с юридической, так и с технической точки зрения. Но спасение все же.
Что еще они могли бы сказать?
