А щоб розібратися в цьому питанні, як втім і з усіма “зеленими” технологіями, потрібно розглянути все в комплексі-від виробництва, експлуатації і до утилізації. виробництво на повний цикл виробництва 1 паперового пакета потрібно витратити в 4 рази більше електроенергії, в 20 разів більше води і в 5 разів більше трудовитрат, ніж на виробництво 1 пластикового пакета такого ж обсягу – це суха статистика, нещадна сука. При транспортуванні 1 паперовий пакет займає місця стільки ж, як 5 пластикових – а це ті ж витрати палива для транспорту. І виробництво речей з нафтопродуктів-практично безвідходне, на відміну від паперового, де до 50% вихідного матеріалу тупо йде в неперероблювані відходи – лігнін і все інше гівно. експлуатація пластиковий пакет значно практичніше, його можна використовувати багато разів. У багатьох напевно був окремий “пакет для пакетів”. Паперовий же швидше приходить в непридатність, рветься, має меншу вантажопідйомність і займає багато місця – його в кишеню не засунеш. Паперовий пакет як правило одноразовий – його навіть під сміття незручно використовувати-особливо під харчові відходи, бо промокає і рветься.ну, і про головне. утилізація існує думка, що папір значно екологічніше пластику, тому, як папір розкладається, а пластик практично немає. Але це повна брехня, так як папір розкладається тільки в компостній ямі або при доступі повітря. На звалищі ж тпв такого доступу немає і папір там буде зберігатися ті ж тисячі років, як і пластик – виділяючи при цьому ще й “парниковий” метан, якого так ссат “зелені”.на вторинну переробку пластику витрати, включаючи енергетичні, на 90% менше, ніж на переробку паперу.ну, і про головне. Паперовий пакет займає в 50 разів більше місця, ніж пластиковий. І при цьому, без доступу повітря точно так само не розкладається. Це означає, що сміттєві полігони будуть рости в 50 разів швидше. А з урахуванням того, що паперовий пакет, на відміну від пластикового, як правило одноразовий – то і ще швидше.загалом, єдиний вихід з усього цього екологічного смітника-back in the ussr