Erwin Schrödinger nepožádal o povolení překročit hranice.
V roce 1944 napsal knihu * „Co je život? * – malý objem, ale s kolosálními důsledky. Schrödinger tím, že začal překračovat své kompetence, porušil nepsaná pravidla profesní etikety, kterou nazval „noblesse oblige“ (privilegia aristokracie/odpovědnosti elity). Vědec obvykle zůstává v mezích své odbornosti. Schrödinger však tento „aristokratismus“ opustil.
Vzdálil se od atomů, které proslavily jeho jméno.
Vstoupil do složitého vlhkého světa živých organismů.
Asi na 90 stranách nechal svůj status titána fyziky na poličce. Přidal se k nám – hledačům, amatérům snažícím se pochopit něco úplně jiného. Výsledkem nebyla suchá učebnice, ale jedna z nejvlivnějších vědeckých knih 20. století.
Fyzika živé hmoty
Kniha vyrostla z přednášek pořádaných v Dublinu v roce 1943. Má konverzační styl. Sebeironické a někdy poetické.
Ústřední otázka však byla drsná a přímá, vyjádřená drsným jazykem fyziky:
“Jak lze vysvětlit události probíhající ve vesmíru uvnitř hranic živého organismu na základě zákonů fyziky a chemie?”
Schrödinger, který hledal odpověď, přemýšlel jako fyzik. Fyzické aspekty živé buňky, jak je uvedeno v podtitulu, začínají velikostí. Stavební kameny života jsou maličké. To jsou atomy. Je jich také obrovské množství. Proto se řídí zákony statistické fyziky.
Schrödinger měl pravdu.
Když pozorujete miliardy malých částic, můžete mluvit o průměrných hodnotách. Je nemožné přesně předpovědět chování každé jednotlivé částice.
Fyzika vyžaduje nepořádek. Entropie neustále roste. Výkyvy otřásají vším až do samého základu.
Ale živé bytosti jsou uspořádány.
Jsou úhledné. Přesný.
Schrödinger přirovnal buňky ke komplexním hodinám.
Rozmnožují se.
Své vlastnosti si předávají prostřednictvím dědictví.
A dělají to pomocí zanedbatelného množství „dědičné substance“. Tento okamžik ho zmátl nejvíc.
Před objevem dvojité šroubovice
To byla doba, kdy formu DNA ještě nikdo neznal. Schrödinger nevěděl, z čeho se tato látka skládá.
Studoval mutace způsobené radiací.
Spojoval je s „kvantovými skoky“.
Přemýšlel, jak může pevná látka uchovávat informace tak stabilně.
A pak udělal svůj velký skok.
Tvrdil, že živé organismy potřebují negativní entropii (negentropii).
Aby se organismus nestal chaosem, musí „neustále vysávat řád ze svého prostředí“.
jak přesně?
Navrhl, že k vysvětlení tohoto mechanismu mohou být zapotřebí zcela nové fyzikální zákony.
Boom a kritika
Když kniha vyšla, měla silný účinek.
Fyzikové jsou potěšeni. Někteří z nich dokonce šli na biologii.
Masový čtenář si knihu nadále kupoval. Dodnes je zahrnuta v žebříčku „best of“.
Na chemiky a biology to udělalo malý dojem.
Nositel Nobelovy ceny Max Perutz nebyl skoupý na kritiku. Uvedl, že Schrödiger ignoroval mnoho existujících výzkumů. Vezměme buněčné dělení. Schrödiger s úžasem poznamenal, že genetický materiál lze zkopírovat, aniž by se vlivem teplotních výkyvů rozkládal. Perutz odpověděl, že to dělají enzymy, a to už bylo známo.
Perutz se také vysmíval myšlence negativní entropie.
Pozdější spisovatel Philip Ball poukázal na to, že Schrödigerovi uniklo spojení mezi entropií a informací. Zejména ignoroval práci Lea Szila o Maxwellově démonovi (1929). Tyto práce vysvětlily, jak informace souvisí s poruchou. Schrödiger se tímto směrem prostě nedíval.
To byly oprávněné kritiky.
Všechny.
Proč na tom stále záleží
Ale v roce 2026 se kniha opět jeví jako prorocká.
Jsem bývalý fyzik, takže bývám soucitný. Biologové by se na to mohli podívat.
Neustále však slyším Schrödingerovy ozvěny ve slovech moderních badatelů.
Minulý rok se mnou někdo začal mluvit o vývoji nového fyzikálního zákona pro živou hmotu.
Jiný výzkumník citoval fyzika Philipa Pinchuse z UC Santa Barbara: “Pokud jste v rovnováze, jste mrtví.”
Schrödiger o tom přemýšlel už ve 40. letech 20. století.
Měl právo být zklamán. Ve své zvědavosti má pravdu.
V roce 2021 biofyzik Rob Phillips z Kalifornského technologického institutu řekl, že kniha by se měla číst jako manifest. Manifest hranic vědy. Že fyzika vždy potřebuje nové koncepty, když čelí novým jevům. Což vede k novým zákonům.
Jsem nakloněn souhlasit.
Schrödiger věděl málo o biologii.
Jeho chemie byla nejistá.
Jeho fyzická intuice ale přežila.
Dokáže fyzika někdy vysvětlit mechanismus života?
Nebo je to dílo filozofů?
To se možná dozvíme v příštích desetiletích.
Je to k vzteku.
Je to vzrušující.
Schrödiger vyjádřil tento sentiment před více než osmdesáti lety. Hádanku nevyřešil. Prostě prostíral stůl.
Stále se na to díváme.
