Ruhm ist eine Steuer auf die Privatsphäre. Es sprach Janice Min, ehemalige Chefredakteurin von US Weekly. Prominente sind wie gewählte Amtsträger. Der Film könnte 20 Millionen Dollar einspielen. Um auf dem Laufenden zu bleiben, sind wir auf den guten Willen der Öffentlichkeit angewiesen. Sie erkennen an, dass Sie im öffentlichen Interesse sind.
Rechtlich gesehen hat Min Recht. Als Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gelten Prominente, Amtsträger und alle Personen, die an berichtenswerten Ereignissen teilgenommen haben. Sie haben weitaus weniger Privatsphäre als normale Bürger. Wenn Sie wegen Verleumdung klagen wollen, müssen Sie nachweisen, dass der Beklagte tatsächlich vorsätzlich gehandelt hat. Das ist eine große Belastung. Aber nicht alle Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sind gleich.
Verstehen Sie die Position von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens
Das Gesetz unterteilt Personen des öffentlichen Lebens in zwei verschiedene Gruppen. Diese Unterscheidung ist wichtig, wenn man fragt, wie viel Schutz Prominente tatsächlich genießen.
Universelle Persönlichkeit des öffentlichen Lebens
Eine vielseitige Berühmtheit, die weltweiten Ruhm erlangt hat. Wie man es auch betrachtet, sie sind Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie aktiv versuchen, Aufmerksamkeit zu erregen oder nicht. Starke Überzeugungs- und Einflusskräfte zählen selbstverständlich zu dieser Kategorie.
Beispiele:
– Wirtschaftsführer wie Michael Eisner, ehemaliger CEO der Walt Disney Company
– Profisportler wie Venus Williams
– Berühmtheiten wie Bradley Cooper
Sie sind immer Freiwild. Dieses Gesetz verlangt, dass die Bürger das Recht haben zu wissen, wer sie sind. Dies gilt unabhängig vom Kontext.
Öffentliche Person mit begrenztem Zweck
Das Gleiche gilt nicht für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, deren Ziele begrenzt sind. Sie befassen sich mit spezifischen öffentlichen Themen. Sie erlangen Berühmtheit oder Berühmtheit, einfach weil sie mit einer bestimmten Sache in Verbindung gebracht werden. Ihr Status als Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens beschränkt sich auf kontroverse Verbindungen, die sie ins Rampenlicht rücken.
Nehmen wir zum Beispiel Casey Anthonys Eltern. Sie sind nicht für ihr Verhalten berühmt. Durch diesen Vorfall wurden sie berühmt. Ihr Status und die hohe Beweislast bei Verleumdung gelten nur für bestimmte Streitigkeiten.
„Prominente sind wie gewählte Amtsträger … sie müssen akzeptieren, dass sie ein öffentliches Gut sind.“
Paparazzi-Lücke
Diese gesetzlichen Ausnahmen geben den Paparazzi Rechte. Gesetzesverstöße bedeuten keinen freien Eintritt. Die Paparazzi haben tatsächlich gegen das Gesetz verstoßen, indem sie der Kamera nachjagten. Doch solange die Nachfrage hoch ist, ist ein Gesetzesverstoß ein akzeptables Risiko.
Denken Sie an Ron Galella. Er hat mehrmals eklatant gegen seine einstweilige Verfügung verstoßen. Die Nachfrage ist groß. Der rechtliche Rahmen schützte seine Fähigkeit, sie zu verfolgen. Dieses Gesetz priorisiert das öffentliche Interesse an Nachrichten über Prominente über das Recht des Einzelnen, in Ruhe gelassen zu werden.
Was passiert also mit diesem modernen Stern? Millionen von Dollar bezahlt. Du wirst ständig gefilmt. du musst damit leben. Dieses System basiert auf der Idee, dass Ruhm ein Handel ist. Sie geben Ihre Privatsphäre auf. Du behältst das Geld. Die Regeln ändern sich jedoch je nachdem, warum die jeweilige Person Ihnen folgt. Ist das dein Leben? Oder ist es nur für einen Moment? Das Gesetz macht den Unterschied. Bei Kameras ist das nicht der Fall.
