La renommée est une taxe sur la vie privée. Janice Min, ancienne rédactrice en chef de US Weekly, a pris la parole. Les célébrités sont comme des élus. Le film pourrait rapporter 20 millions de dollars. Pour rester à jour, nous comptons sur la bonne volonté du public. Vous reconnaissez que vous êtes dans l’intérêt public.
Légalement parlant, Min a raison. Les célébrités, les fonctionnaires et tous ceux qui ont participé à des événements dignes d’intérêt sont considérés comme des personnalités publiques. Ils ont beaucoup moins d’intimité que les citoyens ordinaires. Si vous souhaitez intenter une action en diffamation, vous devez prouver que le défendeur a agi avec une réelle malveillance. C’est un lourd fardeau. Mais toutes les personnalités publiques ne sont pas égales.
Comprendre la position des personnalités publiques
La loi divise les personnalités publiques en deux groupes différents. Cette distinction est importante lorsqu’on se demande quel est le degré de protection dont bénéficient réellement les célébrités.
Personnalité publique universelle
Une célébrité polyvalente qui a acquis une renommée universelle. Quoi qu’il en soit, ce sont des personnalités publiques. Peu importe qu’ils essaient activement d’attirer l’attention ou non. Les puissants pouvoirs de persuasion et d’influence sont naturellement considérés comme faisant partie de cette catégorie.
Exemples :
– Des chefs d’entreprise, comme Michael Eisner, ancien PDG de Walt Disney Company
– Des athlètes professionnels comme Venus Williams
– Des célébrités comme Bradley Cooper
Ils sont toujours un jeu équitable. Cette loi exige que les citoyens aient le droit de savoir qui ils sont. Cela est vrai quel que soit le contexte.
Personne publique à vocation limitée
On ne peut pas en dire autant des personnalités publiques dont les objectifs sont limités. Ils traitent de questions publiques spécifiques. Ils acquièrent une renommée ou une notoriété simplement parce qu’ils sont associés à une cause particulière. Leur statut de personnalité publique se limite à des relations controversées qui les mettent sous le feu des projecteurs.
Prenons l’exemple des parents de Casey Anthony. Ils ne sont pas célèbres pour leur comportement. Ils sont devenus célèbres grâce à cet incident. Leur statut et la lourde charge de la preuve en diffamation ne s’appliquent qu’à certains litiges.
“Les célébrités sont comme les élus… elles doivent accepter qu’elles constituent un bien public.”
Faille des paparazzi
Ces exemptions légales donnent des droits aux paparazzi. Enfreindre les lois n’est pas une entrée gratuite. Les paparazzi ont en effet enfreint la loi en poursuivant la caméra. Mais tant que la demande est forte, enfreindre la loi reste un risque acceptable.
Pensez à Ron Galella. Il a violé de manière flagrante son ordonnance de ne pas faire à plusieurs reprises. La demande est forte. Le cadre juridique protégeait sa capacité à la poursuivre. Cette loi donne la priorité à l’intérêt public des informations sur les célébrités plutôt qu’au droit des individus à être laissés tranquilles.
Alors qu’arrive-t-il à cette star moderne ? Payé des millions de dollars. Vous êtes constamment filmé. il faut vivre avec. Ce système repose sur l’idée que la célébrité est un métier. Vous abandonnez votre vie privée. Vous gardez l’argent. Cependant, les règles changent en fonction de la raison pour laquelle chaque personne vous suit. Est-ce ta vie ? Ou est-ce juste pour un instant ? La loi fait la différence. Ce n’est pas le cas des caméras.
