Саме тому китай, цей промисловий локомотив планети, вже почав «топити ураном». Але начебто вважається, що аес “не можна тримати поблизу міст”» адже за часів срср опалювальні реактори вже починали будувати масово, але потім в росії ці проекти були «зарізані». Чи є сенс нам – і всьому світу-повернутися до них знову?
Атомна електростанція ціньшань знаходиться прямо в міській межі-в міському окрузі цзясин. Тут живе 4,5 млн осіб. Будь цзясін в росії, він був би третім за розміром її містом, відразу після двох столиць. У зиму 2021/2022 року тут почали опалювати щільну міську забудову від аес.
Чому naked science вирішив звернути увагу на цей факт? тому що по телевізору часто розповідають про те, що скоро весь світ покриється вітряками і сонячними батареями, а топити будуть воднем. Німеччина наступного року закриває всі свої аес. Японія заглушила всі свої реактори ще до 2012 року. Правда, тепер в японії чомусь будуються відразу 22 вугільні тес, але, можливо, у японців просто затьмарення розуму? адже і байден, і грета тунберг єдині в тому, що майбутнє за вес і сес, а ніяк не за вугіллям або атомом.
І тим не менш розширення опалення міських кварталів від атомних реакторів — можливо, одна з найважливіших подій останнього часу в сучасній енергетиці. Ми говоримо “розширення”, тому що це не перший крок китаю в цьому напрямку, хоча і дуже великий. Щоб зрозуміти, чому пекін надає атомному опаленню таке значення, потрібно звернутися до цифр.
частка різних джерел в первинному споживанні енергії (тобто, що враховує не тільки електрику, але і тепло, і роботу транспорту). Легко бачити, що вуглецеве паливо все ще домінує / © wikimedia commons
17% всіх витрат первинної енергії людством припадає на електроенергію. І близько половини-на отримання тепла. Тільки на опалення і нагрів гарячої води її йде куди більше, ніж на забезпечення роботи всіх електростанцій світу (але ж є ще тепло для промислових процесів). Якщо ми отримуємо тепло з викопного палива, воно коштує нам набагато дешевше, ніж якщо ми опалюємося електрикою. Це тому, що ккд тес в кращому випадку 60% (але буває і нижче), та й турбіна електростанції коштує дорого. А ось ккд газового котла-близько 90%, і ніякої дорогої і складної турбіни там немає — тільки пальник і теплообмінник.
Іншими словами, вітряки і сонячні батареї не дозволять вирішити питання опалення для сша і канади. Звичайно, їх можна побудувати в потрібній кількості (навіть незважаючи на те, що зимова вироблення сонячних батарей втричі нижче літньої, а вітряки в безвітряні морозні антициклони можуть взагалі зупинитися на пару тижнів), але ось ціна такого опалення буде в кілька разів вище сучасної, а такого не витримає жодна економіка країн з помірним кліматом.
Атомні станції теплопостачання vs політичний хайп: в росії— 0:1
У 1981 році радянські атомники абсолютно коректно зробили висновок: «навіть якщо всі електростанції перевести на атомне пальне, ефект був би не дуже значним: споживання природного палива зменшилося б лише на 20%». Зараз ситуація не дуже змінилася: як і раніше лише ⅙ всіх енерговитрат людства припадає на електроенергію, решта йде або на отримання тепла, або на транспорт. Навіть повний перехід всієї електроенергетики на вес і сес не зможе знизити споживання вуглецевого палива більше ніж на 1/6 — рівно так, як вказали в срср далекі сорок років тому.
Все в тому ж 1981 році радянські атомники запропонували і вирішення цієї проблеми. Вони мали на увазі атомні станції теплопостачання, аст-500, тепловою потужністю на 500 мегават. У тодішніх аес були санітарні зони радіусом 25 кілометрів, тому їх було неможливо розміщувати поруч з житловими кварталами. А прокачувати гарячу воду на дистанцію більше 20 кілометрів невигідно: витрати енергії на прокачування (і втрати тепла при прокачуванні) стають занадто великими, порівнянними з тим теплом, яке ця вода може принести.
Ідея аст – 500 якраз і полягала в тому, щоб цю проблему вирішити. “опалювальний реактор” повинен був мати санітарно-захисну зону радіусом не більше кілометра. Тому подібні станції дозволялося будувати на видаленні всього 2 кілометри від перспективної межі будівництва міста. Для цього було потрібно домогтися одного: практично нульової ймовірності викиду серйозної кількості радіонуклідів за межі атомної станції.
Розробники аст підійшли до питання дуже грунтовно. Їх реактор був водо-водяним, але, на відміну від водо-водяних енергетичних реакторів (ввер), де водяна пара нагрівали до 300 градусів з невеликим при 160 атмосферах, тут водяна пара нагрівали всього до 200 градусів, і тиск в його контурах ніде не було вище 16 атмосфер. Десятикратне зниження тиск означало різко знижену ймовірність прориву корпусу.
схема реактора аст-500. Висота корпусу реактора 16,5 метра. У першому контурі вода знаходиться при + 200°c і 16 атмосферах, у другому при +175 і 12 атмосферах, а в третьому знову при 16 атмосферах (і +150°c). Тиск третього контуру вище другого, щоб при пошкодженні стінок вода, що контактувала з активною зоною, не могла піти назовні, в систему опалення міста / © wikimedia commons
Всі три контури охолодження реактора розмістили в його корпусі, а це виключило наявність труб, з яких при прориві може піти пар і вода. Той же фактор означав, що в новому реакторі не потрібні насоси примусової циркуляції охолоджуючої води: при таких параметрах більш ніж вистачало природної циркуляції. Низька температура роботи дозволяла використовувати в якості палива відпрацьоване паливо реакторів ввер, що виробляють електрику.
Що вийшло в результаті? класичний водо-водяний реактор може дати радіоактивне забруднення в двох сценаріях. При першому з якої-небудь причини припиняється подача охолоджуючої води в активну зону, де стоять уранові паливні збірки. Вода перегрівається до багатьох сотень градусів, взаємодіє з цирконієвими паливними збірками (пароцирконієва реакція) і утворює суміш водню і кисню. Та може дати вибух, здатний зруйнувати корпус реактора-приблизно як у чорнобилі. Але пароциркониевая реакція починається при 861 °c, і в аст таких умов не буває. І навіть при перерозгоні такий розігрів не вийде: вміст урану-235 в паливі цього реактора всього на 1,8% нижче, ніж у ввер,
Другий сценарій проблем водо-водяного реактора — фукусімський. Пропала електрика, що живить охолоджуючі насоси, активна зона реактора перегрілася і паливні збірки частково розплавилися (плюс пароциркониевая реакція). Знову-таки, в аст це не вийде: охолоджуючих насосів просто немає, перегрів через їх зупинки неможливий.
У найгіршому можливому випадку корпус аст може бути пробитий надпотужним зовнішнім вибухом, після чого вода з нього частково википить в атмосферу. Але при цьому нейтрони перестануть сповільнюватися (адже їх сповільнювала та сама вода, що в такому сценарії википить), і реактор почне гальмуватися. Залишкове тепловиділення могло розплавити активну зону лише після тривалого циклу википання взагалі всієї води (втім, і тоді вибуху з викидом радіонуклідів не відбулося б). Радіус санітарно-захисної зони реактора склав всього кілометр.
Радянські атомники робили з цього однозначний висновок: «отже, з’являється можливість наблизити атомне джерело теплопостачання безпосередньо до населеного пункту».
це не скріншот від сяйва з fallout 1, а пульт управління майже добудованої (але за десятки років прийшов в повне запустіння) горьковской атомної станції теплопостачання / © lana sator
У 1982-1983 роках поблизу горького (нині нижній новгород) і воронежа почали будувати дві такі станції, кожна — з парою аст-500. Два перших теплових атомних гігавата повинні були почати працювати в 1991 році, замінивши багато сотень малоефективних котелень на твердому паливі і мазуті. Як ми знаємо сьогодні, такі котельні інтенсивно вбивають людей мікрочастинками, що викликають інфаркти та інсульти.
Проте в 1990 році обидві теплові атомні станції закрили, причому горьковська була завершена на 85%. Це нікого не хвилювало: політики регіонального рівня спішно заробляли очки, і їм було нецікаво, що сценарій аварії з радіоактивним забрудненням у разі аст-500 виключений з чисто конструктивних причин. Точно так само їм було нецікаво і те, що відмова від теплової атомної генерації помітно збільшила кількість смертей населення їх регіонів: адже мікрочастинки від котелень нікуди не поділися.
Як китайці використовують шанс, упущений в срср і фрн
Китай на даний момент робить упор відразу на два підходи до атомного опалення житлових кварталів. В одному підході частина пара забирається у звичайних водо-водяних атомних реакторів-і пускається не на обертання турбіни, а на нагрів (через герметичний теплообмінник)Води, що опалює будинки. Як зазначає глава однієї з китайських місцевих генеруючих атомних компаній у фан (wu fang), при цьому злегка знижується вироблення електроенергії реактором, але загальний «тепловий» ккд навіть зростає на 3,25%. Це і логічно: при нагріванні води немає втрат в 60%, типових для виробляє струм турбіни.
Другий підхід до атомного опалення у китаю на перший погляд нагадує радянський аст-500. Мова про проект реактора dhr – 400 (розшифровується як реактор на 400 теплових мегават). Але є і відмінності: в dhr-400 вода в принципі не кипить, вода там гріється лише до 90 градусів, після чого через теплообмінники віддає тепло воді, що йде на опалення будинків.
макет ядерної котельні з ректором dhr – 400 / © wikimedia commons
Іншими словами, тут в області мінімізації ризиків пішли ще далі, ніж з аст-500: замість 200 градусів і киплячої під тиском 16 атмосфер води — 1 атмосфера і температура нижче точки кипіння. Активна зона реактора занурена в басейн діаметром 10 метрів і глибиною 20 метрів. Навіть якщо зовнішнє електропостачання в результаті стихійного лиха пропаде, вода з цього реактора буде википати місяць. Само собою, за цей термін десь поруч або полагодять водопровід, або підвезуть додаткову воду. І заллють її в басейн куди раніше, ніж активна зона реактора почне розплавлятися від залишкового тепловиділення.
Економічно dhr – 400 вигідний: він топить лише трохи дорожче, ніж вугільні котельні. Оскільки, на відміну від вугільних котелень, він не вбиває людей мікрочастинками, в умовах кнр (тобто дорогого газу) це рішення явно краще аналогів на викопному паливі. У нього тільки один недолік в порівнянні з аст-500: температура води на виході з нього всього +90, а не +150, як у радянського проекту. Тому перекидання води з нього раціональна лише на кілька кілометрів, а не на відстань до 20 кілометрів, як у вітчизняного аст.
електростанція з шести блоків (виділені синім, в реальності вони білі) газо-графітового реактора htr-pm / © wikimedia commons
Крім опалення житлових будинків, в піднебесній думають і про тепло для промисловості. Його в світі потрібно приблизно стільки ж, скільки йде на обігрів житла і нагрів гарячої води. Але у промислового тепла зовсім інша оптимальна температура, на порядок більше: в районі 800 градусів. Виробництво цементу, хімпром-все це вимагає температур приблизно такого порядку. Зрозуміло, що реактор в цьому випадку повинен бути поруч з виробництвом: подати теплоносій з такими температурами на 5-10 кілометрів буде занадто дорого.
Для 800 градусів водо – водяні реактори не годяться: так сильно гріти воду технічно нереально. Тому китайці запозичили вже працювала в німеччині в 1960-1980 роках схему газово-графітового реактора. У піднебесній його називають htr-pm (теплова потужність — 250 мегават, приблизно половина аст-500). І 20 грудня 2021 року перший з них в цій країні був підключений до електричної мережі.
схема газо-графітового реактора htr-pm / © sun et al., 2018; reproduced with permission © elsevier b.v. 2017
Придивимося до того, як він працює. Газ-гелій під тиском в сотні атмосфер-там забирає тепло від паливних гранул і крутить турбіну або, якщо реактор не електроенергетичний, гріє промислові теплообмінники. Графіт в htr-pm потрібен тому, що в ньому немає води, а реактори на теплових нейтронах потребують сповільнювачі цих самих нейтронів. Графіт нейтрони уповільнює досить пристойно, і саме їм покриті паливні гранули з урансодержащим паливом.
паливні гранули для htr-pm, покриті графітом. Поки вони не потрапили в реактор і не встигли накопичити продукти розпаду, їх цілком безпечно брати руками / © wikimedia commons
У такого типу реакторів, втім, є і недоліки. У німеччині після його зупинки з’ясувалося, що частина гранул “прогоріла”: графітове покриття, в теорії теплостійке, на ділі пропускало продукти розпаду. Звичайно, за межі реакторної будівлі зайва радіація не поширювалася, але от стабільній роботі реактора зупинки через непотрібні інциденти ніяк не допомагали. А адже промислові джерела тепла повинні, на відміну від реакторів для опалення житла, працювати на повній потужності цілий рік.
У чому проблема китайського шляху до атомного тепла?
Головна проблема будь-якого атомного опалення полягає в тому, що з точки зору економіки реактору добре б працювати 24 години на добу, 12 місяців на рік на повній потужності. Так вище віддача від капіталовкладень на нього. Якщо він буде працювати на повній потужності тільки 3-4 зимових місяці, а в інший час «ледве коптити», підігріваючи гарячу воду для будинків, то капіталовкладення він буде відбивати повільно, чому його тепло буде трохи дорожче вугільного в китаї (dhr-400) або газового в срср (аст-500).
Щоб розібратися з цією проблемою, радянські планувальники аст-500 вирішили, що їх реактор буде нести тільки «базову» частину теплового навантаження. Тобто приблизно половину-ту, що влітку йде на нагрів гарячої води для житлових будинків. Взимку ж на допомогу аст – 500 приходять газові котельні. Економічно це відмінний хід: реактор працює весь рік, і тому тепло від нього коштує дешево.
q – теплове навантаження, максимальна взимку і мінімальна влітку. При роботі одного реактора аст – 500 покривається приблизно чверть від пікового навантаження на міські мережі опалення (гаряча вода, споживана навіть влітку). Такий реактор буде завантажений більше 8000 годин на рік, тобто цілий рік. При роботі двох реакторів в одній міській котельні покривається 50% навантаження тепломереж (включаючи опалення в без – і маломорозні дні). Пікове навантаження самих морозних днів покривається допоміжними газовими котельнями (їх робота на графіку показана цифрою 1) / © wikimedia commons
Dhr-400 майже напевно будуть використовувати так само. Саме на це вказують цифри з китайської преси, згідно з якими він зможе опалювати «до 20 млн квадратних метрів житла», або сотні тисяч квартир. 20 ват теплової потужності на квадратний метр житла не можуть впоратися в пікові для північного китаю зимові морози. А ось якщо їм допомагають пікові ж котельні на викопному паливі — цілком.
Але економічно прекрасне рішення виходить не дуже однозначним в плані заощадження життів. Взимку повітря сухе, і саме в цей період мікрочастинки від викопного палива залишаються в ньому найдовше і завдають максимальної шкоди здоров’ю людей. Адже в сухому повітрі їх не “ловлять” крапельки вологи. Та й повністю безвуглецевого майбутнього, обіцяного навіть китайськими або російськими політиками, так не домогтися.
В наявності технологічна необхідність створення такого атомного опалення, яке могло б гнучко змінювати свою теплову потужність без шкоди для економіки. А ще й давати високотемпературне тепло для промисловості без пауз і зупинок. Ось тільки чи можливо це?
Свинцево-вісмутовий коктейль: змішати і обов’язково збовтати
За часів холодної війни в срср були створені підводні човни зі свинцево-вісмутовим реактором на швидких нейтронах. Теплоносій на них — суміш важких металів свинцю і вісмуту, з температурою плавлення всього +123,5 градуса, нижче, ніж у свинцю або вісмуту окремо. Вони не сповільнюють нейтрони, тому такий реактор може працювати на швидких нейтронах. Значить, він не потребує і в сповільнювачі, типу графіту, як у китайського газово-графітового реактора. Чого ж він тоді потребує?
Як і аналогічні йому реактори, йому потрібен корпус, всередині якого знаходяться сталеві трубки з» таблетками ” ядерного палива. Трубки ці занурені в суміш розплавлених металів, нагріту до декількох сот градусів. На поточних проектах свбр (свинцево-вісмутових реакторів на швидких нейтронах) робоча температура металевої суміші — 480 градусів. Однак у разі використання жароміцних сплавів (деякі стали або титанові сплави) вона може підніматися і до 800 градусів (аналог газово-графітового реактора для вироблення промислового тепла).
Далі тепло від свинцю-вісмуту першого контуру передається теплоносія другого контуру. Це або вода (як на радянських апл), або інертний газ (якщо мова йде про перспективні промислових теплових реакторах).
Як такі свинцево-вісмутові рішення виглядають на тлі аст-500 або китайського dhr-400? почнемо з безпеки: тут свинець-вісмут краще аст. Він працює при такому тиску, який виключає всі види аварій з вибуховою саморозгерметизацією корпусу або першого контуру. Надлишковий тиск (в аст до 16 атмосфер) не може розірвати свбр тому, що в свбр такого тиску немає.
Якщо порівняти його з безпеки з dhr-400, то вони практично рівні. Свинцево-вісмутова суміш кипить при + 1670, і залишкове тепловиділення свбр просто недостатньо велике, щоб викликати закипання на таких температурах. Якщо з якихось причин кругом свбр припиниться розумне життя, і всі люди зникнуть, то реактор при перегріванні поступово загальмується, після чогоБуде віддавати енергію залишкового тепловиділення паливних збірок просто через поверхню свого корпусу (той нагріється до сотень градусів, але не зруйнується). Здається, ця ситуація навіть трохи краще, ніж у аст-500 або dhr-400. Там, якщо підведення нової води не буде, стара може рано чи пізно википіти, а свинець-вісмут не зможе. На практиці, повторимося, безпека приблизно однакова: за той місяць, що вода буде википати в dhr-400, до китайського реактора явно приїдуть рятувальники і поделют в нього води.
моноблочний реактор свбр на 100 мегават електричної потужності. Діаметр його близько 4,5 метра, висота приблизно 7,5 метра, тобто це виключно компактна конструкція, яку в зборі можна перевозити на великі відстані, без потреби в будівництві циклопічних споруд на місці, як у звичайних водо-водяних реакторів / © wikimedia commons
Але у свбр є ключовий плюс, якого немає у його водо-водяних аналогів. А саме: він може бути подвійного призначення. Весь рік він здатний виробляти в основному електрику. Поки це так, пара з парогенератора обертає турбіну. І лише після неї, коли він вже занадто холодний, щоб знову виробляти електрику, така пара підігріває воду, що йде в житлові будинки. Влітку її менше (тільки на гаряче водопостачання), взимку більше — ще й на опалення.
При цьому гранична теплова потужність реактора свбр-100, яку можна пустити на опалення,— більше 100 теплових мегават. Цього вистачить, щоб опалити мільйон квадратних метрів житла навіть у найсуворіші морози. Причому без будь-якої підстраховки з боку котелень на газі або вугіллі.
Так, теплові можливості такого реактора в іншу частину року будуть використовуватися не на сто відсотків. Але це не вдарить по його економіці: адже він «заробляє» на виробництві електрики, а теплогенерація для нього просто приробіток. Він не витрачає на неї спеціально практично нічого: просто те тепло, яке реактор влітку викидає в атмосферу, взимку буде йти на опалення будинків.
При цьому свбр — реактор набагато компактніший і тому набагато менш матеріаломісткий, ніж водо-водяні реактори порівнянних можливостей. Розміри його – 4,53 х 7,55 метра, маса без теплоносія — 270 тонн. На одиницю об’єму і маси він дає набагато більше електричної потужності, ніж водо-водяні реактори.
Нарешті, остання перевага: це реактор на швидких нейтронах, тому через 7-8 років його роботи витягується з нього паливо містить трохи більше ядерного палива (плутонію і урану-235), ніж в ньому було на момент початку роботи. Цей надлишок з’являється за рахунок того, що швидкі нейтрони перетворюють частину урану-238 — самого по собі в реакторі марного — в плутоній, а той — цілком паливо. Це означає, що навіть при масовому будівництва таких реакторів питання, де брати паливо, не постане.
Зате сам собою виникає інше питання. Якщо у свинцево-вісмутових реакторів все так добре, то чому китай будує копії морально застарілих радянських і німецьких зразків? нарешті, чому росія будує не свбр (хоча і планувала), а все ті ж ввер, які ніколи не вирішать проблеми ядерного опалення?
Головна проблема впровадження будь-якої технології: фактор особистості в історії
Тільки в історичних книгах (причому не кращих) вибір правильного технічного рішення завжди виглядає як простий і очевидний процес. Насправді він дуже складний, в першу чергу через дуже високий ступінь спеціалізації вчених, інженерів і політиків в нашу епоху. Пояснимо на прикладі.
У нашій країні з радянського часу склалося кілька «реакторних шкіл», кожна з яких складається з вчених, переконаних в тому, що та чи інша конструкція — найкраща, а всі інші їй поступаються. Прихильники водо-водяних реакторів (ввер) категоричні: у нас величезний досвід експлуатації, і жодної жертви, у нас все безпечно. Санітарно-захисна зона 25 кілометрів (на випадок аварії з розривом нашого корпусу, всередині якого 160 атмосфер) не дає наблизити реактор до міста, і не дає його опалювати? ну не знаємо. Може, краще топити газом?
Політики та адміністратори в цей момент напружуються: вони чули, що на опалення йде більше палива, ніж на вироблення електрики. А ще чули, що світ стане безвуглецевим, а ті країни, що не стануть, перетворяться на ізгоїв. Тому вони йдуть в наступну реакторну школу: до прихильників реактора брест, де теплоносій — чистий свинець. Там кажуть: наш реактор має нуль атмосфер надлишкового тиску, йому не потрібна санітарно-захисна зона, бо у нас в реакторі нема чому вибухати. А на свинцево-вісмутові реактори навіть не дивіться: з вісмуту при роботі утворюється той самий полоній, яким отруїли литвиненка. Уявляєте, що буде при його викиді?
кількість свинцю в першому контурі брест-300 (на схемі) близько 8600 тонн, хоча його електрична потужність всього 300 мегават (29 тонн теплоносія на мегават). Така кількість металу перед запуском реактора потрібно розплавити прямо в залізобетонному басейні, що грає роль корпусу. На його розплавлення планується витратити сім місяців. Варто нагадати, що брест-300 — демонстраційний реактор, а повноцінний чисто свинцевий реактори буде вчетверо більше. Скільки часу доведеться гріти свинець перед його пуском? наскільки все це розумно на тлі радикально менш важкого і матеріаломісткого свбр (всього дві тонни теплоносія на мегават потужності)? але ж матеріаломісткість впливає не тільки на час будівництва і підготовки, а й на ціну кіловат-години / © wikimedia commons
Політик-адміністратор наляканий: він не хоче полоній. Замість цього він хоче» мереживні ” реактори, у яких все красиво і безвуглецевий статус, «як у західному світі».
Тут могли б встати прихильники ще однієї школи, свбр, і сказати: полоній — це альфа-випромінювач. А альфа-частинки (на відміну від фотонів гамма-випромінювання) надійно гальмуються фольгою, не те що корпусом реактора. Полоній убив литвиненка, але тих, хто не їсть його ложками, він не вбиває. Є реакторний полоній ложками ніхто не буде: свинець-вісмут залишається всередині свбр при будь-якому сценарії аварії. А потім полоній швидко розпадається, і свинець-вісмут можна витягти з відпрацьованого 60 років старого реактора і використовувати в новому.
Нарешті, прихильники чисто свинцевого реактора як би забули розповісти вам, політики та адміністратори, що брест вимагає 29 тонн свинцю на мегават електричної потужності, а свбр всього дві тонни суміші свинцю і вісмуту на той же мегават. А це означає радикально менший розмір» свинцево-вісмутового ” реактора, і набагато меншу його питому вартість. У підсумку і електрику від сбвр буде багато дешевше, ніж від бреста.
Але прихильники свбр не можуть розповісти це політикам. Як чесно зазначає один з їхніх творців георгій тошинський:
«єдине, про що я шкодую, у свинцево-вісмутового напрямку сьогодні немає в росії харизматичного лідера, які є у інших напрямків».
Без такого лідера переконати публіку (і політиків) не можна, а без цього не можна почати будувати навіть демонстраційний реактор нового типу.
Описана вище ситуація типова і для росії, де в 2017 році відклали будівництво свбр-100, і багато в чому для китаю. Чому кнр вибрала опалення квартир у своїх містах від водо-водяних реакторів? тому що вони вже були побудовані, і тут не треба вникати в технічні питання: реактори такі працюють, не вибухають, з ними все ясно. З тієї ж причини був обраний клон німецького газо-графітового реактора: той теж працював і не вибухав.
Все це наводить на думку, що найперспективніші гравці світової атомної галузі не перейдуть до будівництва свинцево-вісмутових реакторів як мінімум довгі роки, а швидше за все і десятиліття. Західні країни не вийдуть на них ще довше. Німеччина активно закриває свої останні атомні реактори, туди ж рухається японія. Як naked science вже писав, замістити їх генерацію тільки вітром і сонцем не вийде, чому західним країнам доведеться будувати нові газові тес, і японія вже почала будувати навіть нові вугільні станції. Фінляндія, франція і сша намагаються будувати звичайні аес, але спроби хоча б заговорити про атомне опалення там розбиваються об тотальне небажання місцевих політиків навіть чути про нього.
Чи може відбутися розворот у бік атомних станцій тоді, коли на заході усвідомлюють, що вітер і сонце взимку генерують мало? сумнівно. В срср усвідомили, що колгоспи погано справляються із забезпеченням країни продовольством ще на початку 1930-х.однак аж до колапсу радянського союзу колгоспи нікуди не поділися: ідеологія не давала розпустити їх і повернутися до приватних господарств.
різниця між споживанням палива в мільйонах тонн нафтового еквівалента (ліва колонка) і електроенергії (в тих же одиницях, третя колонка зліва) наочно показує: без перекладу теплопостачання на атомні рейки безвуглецеве майбутнє просто не настане / © wikimedia commons
Відмова європейських країн і японії від атомаНосить ідеологічний характер-окремо ми писали про це тут. Ідеологія, згідно з якою будь-які антропогенні процеси зло, і чим їх менше, тим зла менше, автоматично означають, що атомна енергетика завжди буде здаватися менш «природною», ніж вітряки або сонячні батареї. А значить, якісь шанси у атомної енергетики є тільки за межами зони домінування цієї ідеології.
Не може стати центром атомного відродження і росія. Її економіка фактично стагнує вже дюжину років, і з ідеологічних причин не може перейти до скільки-небудь швидкого невідновлювального зростання в доступному для огляду майбутньому. Точно так само, як срср не міг відмовитися від колгоспів, або як сучасна німеччина не може відмовитися від антиатомних настроїв. А без зростання економіки масове будівництво нових електростанцій і котелень неможливо: вже наявні потреби набагато дешевше забезпечити вже побудованими станціями і котельнями.
З усього це виходить, що єдиний реалістичний претендент на атомну революцію в першій половині xxi століття — це китай. У нього немає ні антиатомної, ні антимонетаристської ідеології, тому він може і вибрати «ядерний» шлях, і будувати багато атомних реакторів. Отже, поки атомне тепло буде приходити тільки в будинки китайців – і на основі застарілих водо-водяних концепцій минулого. Бути може, через кілька десятиліть в піднебесній все ж дійдуть і до копіювання проекту свбр — і тоді у людства вперше з’явиться надія на справжній, повний безвуглецевий перехід.
Для всіх інших країн надія теж є, але, на жаль, більшість наших співвітчизників до її реалізації майже напевно не доживуть.
